L'avete voluto il VAR? Ora puppatevelo! Un carrozzone inutile ,costoso,assurdo che toglie ogni credibilità allo sport più amato dagli italiani.Si è messa in atto una baraccopoli di esperti presunti o reali che spezzetta le partite,toglie significato alle emozioni,crea INGIUSTIZIE.Insomma un disastro.Gol annullati per 1 centimetro magari perchè l'attaccante ha il piede 46 ed il difensore 45,gol convalidati nonostante la palla in precedenza sia uscita dal campo per 15-20 centimetri...ogni giornata a decine e decine di queste perle!Gente in campo ( giocatori ) e sugli spalti ( tifosi ) che esulta,poi passa improvvisamente dalla gioia alla rabbia.E questo è il VAR? Va bene che su certi campi dove il VAR non c'è accade anche di peggio ( come ad esempio domenica a Ponte a Egola dove un difensore del Tuttocuoio ha sferrato un destro in piena area ad un attaccante della Pistoiese,così come se nulla fosse anche per l'arbitro..) ma francamente questo VAR ha tolto e non aggiunto credibilità a tutto il sistema già di per sè pieno di aberrazioni come ad esempio l'assurda formula della COPPA ITALIA con le migliori squadre che se ne stanno ferme in attesa dei turni finali in modo tale che più o meno saranno le stesse a contendersi il trofeo finale,Un assurdo sportivo voluto e cercato in nome degli sponsor e della Rai.Poi qualcuno "squittisce" sui giornali sportivi quando in Inghilterra capita che una squadra della seconda divisione si permette di battere addirittura la capolista Liverpool eliminadola dalla contesa.State pur certi che questo da noi è impossibile perchè devono vincere più o meno le stesse.Quindi questo VAR tanto strombazzato doveva ridurre gli errori arbitrali visto e considerato anche che prima della sua introduzione si viveva in una sorta di POLLAIO dove i soliti esperti a gettone facevano a gara a chi la sparava più grossa,tanto per aumentare l'audience salvo poi andare a braccetto a fine trasmissione.Ora è addirittura peggio! Le discussioni sono aumentate e tutti sono scontenti.C'è la stessa distanza tra la fotografia che è statica e l'immagine vera che è dinamica.Si vuole cristallizzare e sfruculiare sull'attimo,sui contrasti in campo.Fermare l'attimo di un insieme,rendere scientifico quello che è casuale,spontaneo.Un fallimento totale.Non fa bene neppure alla categoria arbitrale a volte costretta a quella ridicola sceneggiata indicante lo schermo Tv,quella corsetta sospettosa verso il monitor a bordo campo,mentre i colleghi nel camper studio a volte sono pure in disaccordo.Non bastano arbitro,guardalinee,addetto quarto uomo,24 telecamere,un camper con altri monitor e 4 specializzati,tutto questo per fare questo casino interpretativo?Ma il parere dei tifosi non viene mai ascoltato?